FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde chegou a notícia da Coreia do Sul de que o sindicato da Samsung anunciou oficialmente o fracasso das negociações, mantendo o plano de greve, marcado para começar a 24 de maio. A parte patronal solicitou uma mediação de emergência à tarde, mas o sindicato recusou diretamente — "sem sinceridade, perda de tempo". $BTC $79,062 está estável, mas há um detalhe a notar 👇 A Coreia do Sul é um dos maiores mercados de Crypto da Ásia. Se a greve da Samsung provocar a desvalorização do won sul-coreano e um choque na economia sul-coreana, os investidores individuais coreanos podem ser forçados a vender os seus ativos Crypto para reforçar as suas posições. Da última vez que o "prémio kimchi" da Coreia desapareceu, o BTC caiu diretamente $2,000. Se a história se repetir desta vez... Além disso, as autoridades reguladoras da Coreia do Sul têm estado a reprimir as exchanges de Crypto, e uma greve só lhes dará mais razões para apertar as políticas. Para ser honesto, este tipo de cisne negro macroeconómico é imprevisível quanto ao momento em que explode. No curto prazo, o que se pode fazer é guardar munição e não ficar exposto. Vocês repararam que sempre que há um grande acontecimento na Ásia, o BTC parece cair? Acham que desta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Ontem à noite, antes de dormir, vi uma notícia que me despertou imediatamente—— As negociações laborais da Samsung desmoronaram completamente, 41.000 pessoas estão prontas para entrar em greve a qualquer momento, $660 mil milhões em valor de mercado evaporaram durante o pregão, e o preço das ações caiu 5% num único dia. O mais absurdo é que o Primeiro-Ministro da Coreia do Sul interveio pessoalmente dizendo "é preciso impedir", numa postura que mostra que a economia nacional está pendurada por um fio. A minha primeira reação não foi olhar para as ações da Samsung, mas sim para o meu saldo em $RNDR e $RPL — moedas que dependem totalmente da capacidade computacional da GPU. Se a Samsung realmente parar a produção de memória HBM, a capacidade global de produção de chips para IA será interrompida, os preços das placas gráficas vão disparar e os custos de mineração vão subir em consequência. O que me tira o sono é o timing. Neste momento, o frenesi em torno da IA está a inflacionar a procura por GPUs, e de repente o maior fabricante de chips do mundo entra em conflito interno e para a produção, uma paralisação que nem $29 mil milhões conseguem evitar — instituições e investidores individuais estão a acumular ações de empresas de chips como loucos, e se a greve acontecer, os conceitos de capacidade computacional e IA no mundo das criptomoedas terão de ser reavaliados. Para ser honesto, estou um pouco nervoso. As posições que tenho neste setor de IA estão agora numa situação difícil. Vender com prejuízo? Tenho medo de perder o próximo período de escassez de capacidade computacional. Manter? E se a greve da Samsung for apenas o início de um grande espetáculo, a avaliação de todo o setor tecnológico terá de ser reconstruída. A Coreia do Sul é um polo importante de semicondutores, com mais de 40% da capacidade global de DRAM; se isto se agravar, não é só a Samsung que vai sofrer, toda a cadeia tecnológica vai sentir o impacto. Agora estou atento a dois sinais: primeiro, se o sindicato da Samsung mostrar sinais de cedência; segundo, se o governo sul-coreano vai intervir para mediar obrigatoriamente. Qualquer movimento de um lado ou do outro vai provocar uma reação imediata em $RNDR, $RPL e similares. Vocês têm posições relacionadas com capacidade computacional de IA? O que acham destes dias? Esta confusão na Samsung é uma crise ou uma oportunidade? Comentem, preciso de ouvir as vossas opiniões. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

A conduzir para ir buscar as crianças, o telemóvel ligado ao rádio do carro. Ouvi o apresentador a falar sobre o aumento das tarifas alfandegárias, e os futuros das ações americanas a caírem fortemente antes da abertura. Fiquei preocupado — antes de sair, dei uma vista de olhos na conta, o $BTC estava ainda nos 77.200, estável, e o meu pensamento foi "esperar mais um pouco, ver se o suporte se mantém". Mas o que ouvi na rádio não foi "BTC está estável", mas sim "Bitcoin caiu abaixo dos 76.000 a curto prazo". Parei rapidamente o carro à beira da estrada e abri o OKX — caramba, 77.200 caiu diretamente para 75.800, quase 2% em uma hora. A primeira reação foi de alívio — ainda bem que não fiz compras impulsivas esta manhã. A segunda foi arrependimento — se tivesse comprado a 76.500, já estaria a lucrar. Mas a questão é, quem sabe se isto é uma correção ou uma quebra de suporte? Para ser sincero, neste ambiente macroeconómico, o comportamento do BTC está cada vez mais difícil de prever. A subida das tarifas → venda de ativos de risco → o mercado cripto a cair, esta cadeia lógica tem-se repetido frequentemente. Mas cada vez pensamos "desta vez é diferente", e cada vez descobrimos "na verdade é igual". Não sei se vocês sentem o mesmo — quanto mais esperamos por um preço confortável, menos oportunidades o preço nos dá. Quando finalmente cai, começamos a hesitar "será que vai continuar a cair?". Neste momento mantenho a posição, mas na minha cabeça continuo a calcular: se realmente cair abaixo dos 75.000, será que devo reforçar ou sair? Pessoal, como estão as vossas posições hoje? Alguém mais está a ser atormentado por este mercado como eu?

Às duas da manhã, o telemóvel vibrou de repente. Ainda meio adormecido, abri a notificação e quase pensei que estava a ver mal — a Coinbase realmente ajudou a resolver um caso. A situação foi esta: um infeliz foi raptado, e os raptores obrigaram-no a transferir criptomoedas. No entanto, a Coinbase interveio diretamente e ajudou as autoridades a resolver o caso. Para ser sincero, fiquei surpreendido ao ver esta notícia. Antes, a impressão que tínhamos das exchanges era "se acontecer algo, não nos culpem", mas desta vez a ação da Coinbase foi realmente diferente. Mas, pensando bem, as coisas não são assim tão simples. O facto de a Coinbase ter respondido tão rapidamente significa o quê? Significa que os dados na blockchain nunca foram anónimos — só que na maioria das vezes ninguém os investiga a sério. Transferências de grandes valores, verificação KYC, rastreamento na blockchain... quem anda no mundo das criptomoedas já percebe isso. O endereço que pensas ser misterioso, para algumas pessoas é transparente. Por isso é que sempre digo, o crypto não é uma terra sem lei, apenas o custo da regulação é elevado. A resolução deste caso de rapto provavelmente fará mais pessoas perceberem isso. Mas, falando sério, usar criptomoedas para transferir dinheiro num rapto... só posso dizer que esses raptores não percebem muito do assunto. O que acham desta ação? Vai fazer mais pessoas quererem usar exchanges reguladas, ou vai levar o crime organizado a migrar completamente para DEX? #Coinbase #criptomoeda #rastreamento_na_blockchain

Aproveitando um momento no trabalho para navegar no telemóvel, fiquei paralisado por alguns segundos ao ver uma notícia. A Coinbase colaborou com a polícia para resolver um caso de sequestro, onde a vítima foi forçada a transferir criptomoedas, e a Coinbase ajudou diretamente o FBI a recuperar o dinheiro. Para ser honesto, a minha primeira reação foi: afinal, é mesmo possível rastrear na blockchain. Sempre pensei que as criptomoedas fossem anónimas, uma ferramenta para criminosos, mas este caso mostrou-me outro lado — elas também podem ser um escudo para pessoas comuns. Claro que, por outro lado, é assustador. Os registos na blockchain são permanentes, cada transferência que faz é monitorizada, só que a maioria das pessoas não se apercebe disso. A linha entre privacidade e segurança nunca foi tão ténue. O preço atual do BTC é $76,697, ETH $2,110, o mercado tem estado estável nos últimos dias, sem grandes flutuações. Mas essa sensação de "calmaria aparente na superfície, com correntes subterrâneas na blockchain" é, na verdade, mais inquietante do que os gráficos de velas. O que acham? Acham que as criptomoedas oferecem mais proteção ou mais riscos para as pessoas comuns?

Quando estava a conduzir e à espera do semáforo vermelho, apareceu uma notificação no telemóvel — uma empresa americana que fornece sistemas IT para empresas funerárias gastou 33 milhões em criptomoedas, e agora o valor na conta está quase a zero. Na altura, só me passou uma ideia pela cabeça: se esse dinheiro fosse usado para dar bónus de fim de ano aos funcionários, quantos anos daria? Depois, olhei com mais atenção, a empresa chama-se Storage Technology, não me lembro do nome completo, mas basicamente é uma empresa que faz sistemas de gestão de cemitérios e software de rastreamento de corpos. O negócio principal deles não tem nada a ver com criptomoedas, mas não sei que CFO leu alguns artigos sobre "instituições a entrar nas criptomoedas" e decidiu, de cabeça, apostar os fundos operacionais da empresa. E depois o mercado caiu assim, e os 33 milhões desapareceram num instante. Não estou a ser sarcástico. Só quero mostrar uma coisa — a capacidade de penetração das criptomoedas já ultrapassou os limites do nosso círculo de trading. Empresas de IT funerário, fundos de pensões, obrigações municipais locais... estes jogadores que parecem não ter nada a ver com o "mundo cripto" estão a entrar de várias formas. E nós, que estamos sempre a olhar para o mercado, parecemos ser a minoria. O mercado está agora a oscilar perto dos $76,700 há quase duas semanas, a volatilidade está muito baixa, mas a posição longa em contratos continua a aumentar. As instituições estão à espera de uma direção, os investidores individuais esperam por uma grande vela verde ou vermelha. Mas o que é realmente interessante é que aqueles que originalmente não deveriam estar no mundo cripto estão a mudar a estrutura deste mercado à sua maneira. Tens amigos fora do setor financeiro que de repente começaram a falar de criptomoedas? Como estão agora?

Ao conduzir e esperar no semáforo vermelho, o telemóvel mostrou uma notificação de notícia — BTC caiu abaixo de $76,700, pela primeira vez em 5 dias perdeu os $77K. Olhei para o painel, eram 10h30 da manhã, e no rádio estavam a transmitir as últimas atualizações sobre as negociações tarifárias. Para ser honesto, ao ver este número, a minha primeira reação não foi "devo comprar na baixa?", mas sim que a minha posição em altcoins na conta já começava a doer ligeiramente. O $XRP e o $SOL que comprei na semana passada, ontem à noite ainda tinham um lucro flutuante de 8%, agora foram diretamente arrastados pela queda do BTC. Esta queda do BTC abaixo dos $77K, superficialmente é devido ao sentimento macroeconómico negativo — o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA disparou, as expectativas tarifárias oscilaram — mas na essência é o capital dos ETFs a sair continuamente. Os dados mostram que nas últimas 24 horas houve uma saída líquida de quase $1 mil milhões em BTC ETF, as instituições estão a retirar-se, os investidores individuais estão a assumir as posições. Curiosamente, depois do BTC cair abaixo dos $76K, o $SOL e o $XRP não caíram em conjunto, o $SOL até subiu ligeiramente. Parece que os grandes investidores estão a dizer: a queda do BTC é o prelúdio da temporada das altcoins. Mas eu não me atrevo a mexer. Na última vez que o $LAB disparou, foi por causa da mentalidade de "esperar pela correção para entrar" que vi-o subir de $0,8 para $1,4 sem poder fazer nada. Se esperar desta vez, pode ser outra oportunidade perdida. Irmãos, vocês ainda se atrevem a mexer agora? $BTC $ETH

Na academia, acabava de fazer uma série de agachamentos quando o telemóvel mostrou uma notificação — a Deloitte adquiriu a Blocknative. No início pensei que tinha visto mal. Uma das quatro grandes empresas de contabilidade a adquirir uma pequena empresa Web3 que faz monitorização de Gas? Ao olhar melhor, percebi que toda a equipa da Blocknative entrou para a Deloitte, a API será encerrada a 19 de junho e a Gas Network será desligada. Não é uma aquisição de negócio, é uma aquisição de talento. Em termos simples, a Deloitte não quer formar uma equipa Web3 do zero, prefere levar a equipa toda de uma vez. O que faz a Blocknative? Monitorização de taxas Gas on-chain, pesquisa MEV em Ethereum, é uma equipa técnica com algum peso na infraestrutura Ethereum. Nos últimos anos, as grandes instituições que querem entrar no Web3 têm mais falta de talentos que entendam tanto de blockchain como de conformidade. Construir uma equipa internamente é muito lento, adquirir uma equipa é o caminho mais rápido. As quatro grandes já começaram a disputar talentos. E tu, tens reparado que outras grandes instituições estão a disputar talentos Web3?

Às três da manhã, o telemóvel vibrou de repente. Ainda meio adormecido, peguei no telemóvel e vi — notificação do CoinDesk: o maior operador de ATM de Bitcoin na América do Norte, Bitcoin Depot, declarou falência, e as 12.000 máquinas foram todas desligadas. A minha primeira reação não foi um "oh", mas um arrepio nas costas. No ano passado, quando estava a passear no centro comercial, comprei 0,05 BTC numa ATM por conveniência. Agora dizem-me que o operador faliu, e as minhas moedas ainda estão lá dentro? Com quem devo contactar? A quem devo ligar? Pesquisei e descobri que a Bitcoin Depot tem mais de 12.000 ATMs nos EUA, representando uma grande parte das ATMs de BTC no país. Os utilizadores geralmente fazem pequenas compras por conveniência, de algumas dezenas a algumas centenas. Agora que as máquinas estão desligadas, nem sequer há forma de verificar o saldo. O mais irónico é que, esta semana, o Bitcoin acabou de cair para o ponto mais baixo em duas semanas, e o mercado está a oscilar perto dos 76.000 dólares. Além disso, houve o incidente de hacking do Echo Protocol, que envolveu 76 milhões de dólares, com mais de 500 milhões de dólares em liquidez afetada. Os grandes investidores estão a comprar, enquanto os pequenos utilizadores mantêm as suas moedas da forma menos conveniente. Agora comprei um pouco de BTC perto dos 76.000 dólares e guardei na carteira, para que, no dia em que as ATMs de Bitcoin desaparecerem completamente, pelo menos a carteira ainda esteja segura. Já alguma vez usaste uma ATM de BTC? Como lidaste com isso depois?

Acordei no meio da noite a mexer no telemóvel e, ao ver uma notícia, quase pensei que ainda estava a dormir — o maior operador de ATM de Bitcoin na América do Norte, Bitcoin Depot, declarou falência, e todas as suas máquinas foram desligadas. Para ser sincero, isto tira-me o sono mais do que ver a minha conta a zero. No seu auge, a Bitcoin Depot tinha instalado mais de dez mil máquinas por todo o país, permitindo às pessoas comuns comprar BTC com dinheiro. Tenho um amigo que entrou no mundo das criptomoedas graças a isso; ele dizia sempre "Comprar moedas no ATM parece mais real, como levantar dinheiro num multibanco". Agora, sem as máquinas, não sei se ele já conseguiu recuperar os poucos centenas de dólares que lá tinha presos. Esta falência não é um caso isolado. Toda a indústria de ATMs de criptomoedas está a desmoronar-se — dados recentes do FBI mostram que, em 2025, os americanos perderam mais de 388 milhões de dólares em fraudes com ATMs de criptomoedas. O que isto significa? É um aumento de várias vezes em relação a 2024. O esquema é simples: os golpistas pedem que depositem dinheiro no ATM, prometendo altos retornos, mas acabam por enganar as pessoas. O problema da indústria é ainda mais profundo. As taxas dos ATMs de criptomoedas são absurdamente altas — a diferença entre o preço de compra e venda pode ultrapassar os 10%. Durante o mercado em alta, ninguém se importava, mas quando o mercado cai, quem quer pagar essas taxas exorbitantes? Além disso, com a regulamentação cada vez mais rigorosa e o aumento dos custos de KYC, as pequenas empresas simplesmente não conseguem aguentar. Curiosamente, as instituições financeiras tradicionais estão a apostar contra a maré — o maior banco de Itália revelou que aumentou as suas posições em BTC, ETH e XRP no primeiro trimestre, e no Japão estão a promover um ETF de Bitcoin para poupanças familiares, mostrando que o interesse dos fundos bancários está a crescer. Os ATMs de criptomoedas podem ter caído, mas o Bitcoin não caiu. O que caiu foram os intermediários que ganhavam dinheiro rápido com a diferença de informação. Depois da reestruturação da indústria, será que os canais para as pessoas comuns comprarem moedas ficarão mais centralizados ou mais dispersos? Ainda é cedo para dizer. Vocês conhecem alguém que ainda usa ATMs de criptomoedas? Que canais usam para comprar moedas?

Ontem à noite, antes de dormir, como de costume, dei uma olhada rápida no mercado, o BTC ainda estava a rondar os $76,600. Esta manhã, ao acordar, o meu feed foi inundado por uma imagem — o título da CoinDesk dizia "XRP e fundos Solana atraem entradas enquanto saídas de bitcoin atingem quase $1 bilhão". $1 bilhão. O número é maior do que eu imaginava. Não são pequenos investidores a comprar na baixa, são fundos institucionais a reorganizar as suas posições. Este sinal é muito interessante: o BTC ainda está estável em níveis elevados, o dinheiro que sai dos ETFs não abandona o universo cripto, mas é redirecionado para fundos de XRP e SOL. O dinheiro grande nunca dorme. Sempre achei que o SOL estava sobrevalorizado, mas os dados não mentem. O artigo original da CoinDesk menciona que as instituições estão a aumentar as suas posições relacionadas com Solana, enquanto o XRP beneficia da melhoria das expectativas regulatórias. Analisando estas duas direções em conjunto, a lógica é clara: o capital está a mover-se de "posições de fé" para "ativos mais flexíveis". Em outras palavras, as pessoas estão a começar a assumir riscos. Mas será que entrar em XRP e SOL neste momento é realmente uma boa ideia? Ou será que as instituições estão apenas a fazer uma reestruturação cíclica, esperando que o BTC corrija para depois voltar? O que achas? Neste cenário de mercado, vais seguir as instituições ou continuar a manter BTC?

No dia 20 de maio, duas bombas pesadas caíram no mesmo dia. Ata da reunião do Federal Reserve + resultados financeiros da Nvidia, o mercado de ações dos EUA e o mercado cripto enfrentam um duplo teste no mesmo dia. Depois do trabalho, vi esta notícia no metro e a minha primeira reação foi: 20 de maio, o mercado vai ter um grande evento. Vamos falar primeiro do Federal Reserve. O que o mercado mais quer saber agora é: vão ou não baixar as taxas? Na semana passada, Powell disse "manter a paciência", mas os dados do CPI não colaboram, se no ata aparecer qualquer expressão como "aumento das preocupações com a inflação", é muito provável que o dólar se fortaleça e o cripto sofra pressão. Agora sobre a Nvidia. $NVDA tem sido o termómetro das ações tecnológicas nos últimos dois anos, toda a narrativa de AI depende dela. Se os resultados continuarem a superar as expectativas, o apetite pelo risco nas ações tecnológicas e no cripto vai disparar; mas se o crescimento desacelerar ou as orientações forem inferiores, o sentimento de pânico pode contagiar todo o mercado financeiro. O meu julgamento é: a combinação destes dois eventos provavelmente vai aumentar muito a volatilidade. Não quer dizer que vai necessariamente cair, mas se o ata do Federal Reserve for hawkish e os resultados da Nvidia ficarem aquém das expectativas, o mercado na noite de 20 de maio deve ser muito emocionante. A minha estratégia é: nestes dias vou manter uma posição leve e observar, sem aumentar posições cegamente. Vou esperar pelo ata, pelos resultados, e deixar o mercado digerir a primeira onda de emoções antes de tomar decisões. Prefiro perder uma oportunidade do que fazer o contrário. Vais acompanhar o mercado na noite de 20 de maio? Partilha nos comentários a tua estratégia. #美联储会议纪要+英伟达财报：5月20同日公布